Descubra o que significa javascript:void(0), por que foi tão usado, os seus problemas e quais opções modernas usar no desenvolvimento web.
Você já clicou em um link que não te levou a lugar nenhum? Nenhuma nova página abriu, nada mudou, e ainda assim, parecia que aquilo tinha algum propósito. Esse tipo de comportamento, tão comum em botões de sites ou menus interativos, muitas vezes está ligado ao javascript:void(0).
Se você já se interagiu com esse código e ficou se perguntando para que ele serve, não se preocupe pois, neste post, vamos esclarecer o que essa expressão significa.
Além disso, também iremos explicar por que ela foi (e às vezes ainda é) usada no desenvolvimento de páginas, quais são os riscos ou limitações envolvidos e quais alternativas mais modernas existem hoje.
Quer saber tudo sobre o javascript:void(0) e como utilizá-lo da melhor maneira, para que o seu site não passe por nenhum problema? Então, acompanhe esse conteúdo até o final, tenha uma boa leitura!
O que significa javascript:void(0)?
Podemos dizer que o javascript:void(0) é justamente uma forma de dizer ao navegador: “não faça nada”. Ela é usada principalmente quando alguém quer evitar que um link execute a sua ação padrão, como recarregar a página ou navegar para outro endereço.
A expressão é formada por dois elementos do JavaScript: o prefixo javascript: e a função void(0). Juntos, eles criam um link ou comando que não leva o usuário a lugar algum e não retorna nenhum valor visível. A seguir, vamos entender melhor o que cada parte faz e como utilizá-las.
Entendendo o operador void
O void é um operador do JavaScript que, ao ser usado, faz com que qualquer valor passado a ele seja ignorado. Em vez de retornar esse valor, o void sempre retorna undefined.
Veja alguns exemplos:
Mesmo que a expressão dentro do parêntese tenha algum resultado, o void impede que isso seja usado ou exibido. Ele serve basicamente para bloquear qualquer efeito ou retorno da ação.
Por que usar void(0) especificamente?
O uso de void(0) se popularizou como uma forma prática de evitar que links recarreguem a página. Quando um link tem href=”javascript:void(0)”, o navegador entende que não há um destino real e, ao mesmo tempo, não mostra nenhum erro nem resultado visível.
Essa prática era bem comum em tempos em que os desenvolvedores precisavam criar interações básicas sem usar ferramentas mais avançadas. Por exemplo, para ativar um menu, abrir um pop-up ou rodar uma função ao clicar, sem sair da página.
Apesar de ainda funcionar, essa técnica hoje é considerada ultrapassada em muitos casos. Ainda nesse artigo, você vai conhecer alternativas melhores e mais modernas para criar interações sem comprometer a experiência do usuário.
Quando usar javascript:void(0)?
O uso de javascript:void(0) costuma aparecer em dois cenários mais comuns: quando o desenvolvedor precisa impedir que um link siga o seu comportamento padrão e em códigos mais antigos que usavam esse recurso para manter o controle total sobre a página.
Mesmo que hoje existam alternativas mais modernas e adequadas, entender esse uso ainda é importante, principalmente se você vai lidar com sistemas antigos ou fazer manutenção em sites legados.
Em links que não devem navegar
Nem todo link precisa levar o usuário para outra página. Às vezes, o clique serve apenas para acionar um menu, exibir uma mensagem ou rodar uma função no JavaScript.
Nesses casos, o javascript:void(0) é usado para impedir que o navegador siga o caminho padrão do link.
Veja um exemplo:
Esse código cria um link que não faz nada visível. Ele existe apenas para parecer clicável e pode estar conectado a um script que vai ser executado quando o usuário interagir com ele.
A vantagem é que o link continua sendo um elemento interativo, mas sem recarregar a página ou redirecionar. O problema é que esse tipo de implementação, se mal feita, pode atrapalhar a acessibilidade e a usabilidade.
Por exemplo, se o JavaScript falhar, o link não terá nenhuma função e o usuário ficará sem ação. Além disso, usar href=”javascript:void(0)” mistura comportamento e estrutura, o que não é nada indicado em projetos mais modernos.
Uso comum em bibliotecas e projetos antigos
Durante muitos anos, seu uso foi quase um padrão em bibliotecas JavaScript mais antigas. Frameworks como jQuery, por exemplo, permitiam manipular o comportamento de elementos da página com facilidade, mas os links ainda precisavam de um href.
Como solução, os desenvolvedores usavam o void(0) como uma forma rápida de garantir que o link não fizesse nada por conta própria.
Muitos sistemas legados ainda carregam esse tipo de código, ou seja, quem trabalha com manutenção, refatoração ou migração de projetos pode se deparar com esse padrão com frequência.
Problemas e limitações dessa abordagem
Apesar de ter sido uma solução bastante usada no passado, o uso de javascript:void(0) traz mais desvantagens do que benefícios no contexto atual do desenvolvimento. À medida que as boas práticas evoluíram, ficou claro que isso pode comprometer tanto a acessibilidade quanto o desempenho de uma página nos mecanismos de busca.
Além disso, manter esse tipo de código em projetos novos significa ignorar avanços importantes que melhoram a experiência do usuário e a qualidade geral do site.
Vamos entender melhor quais são os principais problemas que essa prática pode causar.
Impacto na acessibilidade
Para usuários que usam leitores de tela ou outros recursos assistivos, links com javascript:void(0) podem gerar confusão.
Isso acontece porque, do ponto de vista desses dispositivos, um link sempre representa um caminho, um destino. Quando o clique não leva a lugar nenhum, a navegação se torna frustrante e imprevisível.
Pessoas com deficiência visual ou cognitiva dependem de pistas claras para entender o que cada elemento da página faz. Se um botão ou link não cumpre o seu papel ou age de forma inconsistente, isso quebra a lógica da navegação e dificulta a interação.
Hoje em dia, em um cenário ideal, cada componente da interface deve cumprir uma função clara e respeitar os padrões da web, algo que esse tipo de código nem sempre garante.
Questões de SEO e semântica
Do ponto de vista dos mecanismos de busca, como o Google, um link precisa ter significado. Ele deve apontar para algo real, seja uma página, um recurso ou uma ação com propósito claro.
Quando usamos href="javascript:void(0)", esse valor semântico desaparece. Isso afeta a forma como os robôs entendem a estrutura da página. Uma navegação mal construída, sem destinos definidos, enfraquece a hierarquia do conteúdo e pode prejudicar a indexação.
Isso vai fazer com que o site pareça menos relevante ou menos organizado para os buscadores, e isso impacta diretamente no posicionamento.
Hoje, é possível controlar o comportamento dos elementos da página sem abrir mão da semântica. Botões <button> com eventos de clique, por exemplo, são muito mais apropriados para ações que não envolvem navegação.
Eles mantêm a função clara, são mais acessíveis e ainda permitem personalizações com JavaScript, sem os riscos do void(0).
Alternativas modernas ao javascript:void(0)
Hoje em dia, existem formas mais seguras, claras e acessíveis de evitar o comportamento padrão de elementos clicáveis sem recorrer ao javascript:void(0).
O desenvolvimento web evoluiu, e com ele vieram boas práticas que favorecem a acessibilidade, a organização do código e a compatibilidade com dispositivos assistivos e mecanismos de busca.
Usando event.preventDefault()
Uma das formas mais diretas e recomendadas de evitar o comportamento padrão de um link é usar o método event.preventDefault() em um manipulador de eventos.
Isso permite manter o elemento <a> com um destino real, se necessário, ou apenas impedir que ele seja seguido no momento do clique.
Veja um exemplo:
Dessa forma, o navegador entende que houve uma ação de clique, mas a navegação padrão sofre um bloqueio. Isso oferece mais controle, permite incluir um destino real no href, se for necessário, e ainda mantém o código limpo e alinhado com as boas práticas.
Substituindo <a> por <button> quando apropriado
Nem tudo que parece um link precisa ser um <a>. Se o elemento clicável não leva o usuário a outra página, e serve apenas para executar uma ação, o mais indicado é usar um <button>.
Forma antiga com link:
Forma recomendada com botão:
O uso do <button> deixa claro que aquilo é um elemento de ação, não de navegação. Isso melhora a semântica do HTML, torna a página mais compreensível para leitores de tela e facilita o entendimento do código por quem for fazer a manutenção depois.
Além disso, os botões respondem melhor a interação do teclado, ajudam na acessibilidade e seguem o comportamento esperado pelos navegadores e usuários.
Exemplo prático com código
Para deixar tudo mais claro, vamos comparar duas versões de um botão que abre um alerta quando clicamos nele. A primeira usa javascript:void(0), e a segunda aplica uma boa prática moderna com event.preventDefault() e <button>.
Versão antiga com javascript:void(0):
O que está acontecendo:
- O link <a> tem um href com javascript:void(0), que impede que a página recarregue.
- O onclick chama uma função JavaScript que mostra a mensagem.
- Apesar de funcionar, esse padrão mistura comportamento e estrutura e não é o mais acessível.
Versão moderna com <button>:
O que mudou:
- Usamos um <button>, que já é semântico para ações (e não navegação).
- Não há necessidade de impedir comportamento padrão, pois o botão não tenta navegar.
- A acessibilidade e a clareza do código melhoram automaticamente.
Versão com <a> e event.preventDefault():
O que foi feito aqui:
- O href=”#” cria um link real, mas event.preventDefault() impede a navegação.
- Essa abordagem é boa se você precisa manter o elemento como link por razões específicas (como estilo ou contexto).
- Ainda assim, o <button> é mais apropriado na maioria dos casos onde não há navegação.
Conclusão
O javascript:void(0) foi uma solução muito usada para evitar que links executassem ações padrão, como recarregar a página. Funcionava bem em uma época com menos recursos, mas hoje já não faz tanto sentido.
Esse tipo de abordagem pode atrapalhar a acessibilidade, confundir mecanismos de busca e deixar o código mais difícil de manter.
Em vez disso, usar elementos como <button> ou aplicar event.preventDefault() no JavaScript é uma forma mais moderna e eficiente de fazer a mesma ação, só que do jeito certo.
Para continuar se atualizando e aprendendo sobre desenvolvimento, continue lendo outros posts, aqui, no Blog da HostGator.
Conteúdo relacionado: